vélemények a véka alól

Ha komoly gyomrost akar valaki bevinni Orbánnak, arra most jó alkalom a német kancellár látogatása. Biztos mindenki készül a meglepetésre, és biztos eljutnak az üzenetek Angela Merkelhez, de az, hogy mi jut el ebből Orbán Viktorhoz és a magyar kormányhoz az elsősorban Németországban dől el. Ezen a találkozón két erős politikus ül egy asztalhoz, és a végén mindenki a saját szavazóinak ad megnyugtató magyarázatot. Ebből sajnos az következik, hogy a kérdéseket mindenkinek a saját hazájában kell feltenni. Ha az ellenzék azt szeretné, hogy Orbán kellemetlen kérdéseket kapjon, hogy Merkel nyugati megoldásokat várjon el a magyar miniszterelnöktől, akkor bizony az övéi előtt kell feltenni a kellemetlen kérdéseket. Egy molinó Berlinben többet ér, mint ezer tüntető Pesten. Ott feltenni a kérdést, hogy miért hagyja az Unió, hogy az uniós/német pénzekből Magyarország helyett Orbán barátai gazdagodjanak, és miért a bűncselekmények bejelentői után nyomoznak, és nem a korrupt hivatalnokok után, az kellemetlen üzenet lehet mindkét vezetőnek. A magyarországi üzenet nem több mint egy szokványos welcome felirat.

Schiffer András december elején kijelentette, hogy nem támogatja (többek közt) a baloldal által is támogatott Kész Zoltánt. Ezzel már eleve a Fidesz malmára hajtja a vizet, hisz ő rendelkezett a legnagyobb támogatottsággal az ellenzékiek közül. Ám Schiffer indoklása sem állja meg a helyét, mert ő úgy számol, hogy a Fidesz 40%-ot biztos elér, a Jobbik* 16%-ot szerez, és az LMP 6%-val számolva már nem tudja Kész legyőzni a Fideszt. A probléma, hogy ha megnézzük, hogy a Fidesz és a Jobbik együtt 56%-ot visz el, akkor a maradék 44%-kal Kész "rommá" verhetné a 40%-os Fideszt. Ennek egyedül Schiffer pártja lett így az akadálya, miközben jól tudják, hogy a jelöltjük biztos nem jut be a parlamentbe, esetleg a többi jelölttől vesz el szavazatokat.Ebben a helyzetben szerintem a Kész Zoltánt támogató pártok könnyedén okozhatnának akár maradandó sérüléseket is Schiffernek és az LMP-nek úgy, hogy közben Kész kampányát kívülről erősíthetnék. Mindössze erősíteni kéne a kommunikációt, hogy igenis Schiffer döntése hibás alapokon áll és ezzel csak a Fidesz malmára hajtja a vizet, mint azzal, hogy minden fórumon a legesélyesebb ellenzékit támadja a kormány jelöltje helyett. A támogató pártoknak mindenképpen azt kéne harsogniuk, hogy Kész a legesélyesebb jelölt.

Kész igyekszik a függetlenség látszatát fenntartani, de ha ez addig megy, hogy a támogatói nem is ejthetik ki a nevét, akkor bizony jó eséllyel marad ismeretlen név Veszprémben és környékén.

*Kész Zoltán nem kért a jobbik támogatásából, ám ez nem jelenti azt, hogy a szavazói egy része nem szavaz rá a legesélyesebb ellenzéki jelöltként.

http://444.hu/2015/01/12/csak-a-magyar-fiatal-hagyna-el/

Ott tartok, hogy napi szinten fogom a fejem, mert még mindig nem látja senki, hogy van egy alapkövetelmény azokkal szemben, akik kormányváltást szeretnének. Ha meg szeretnék szólítani az embereket, öt szavas üzenetek kellenek, és nem öt perces litániák. Fontosak az érvek és ellenérvek, de az csak akkor, ha már megszólítottuk az embereket. A Fidesz, de a Jobbik is, igyekszik egyértelmű, rövid velős üzeneteket továbbítani. Ez egyelőre másnak nemsikerül, pedig egy politikai üzenet nem feltétlenül demagóg csak azért mert rövid.

Én például ezt tűzném a zászlómra, ha kormányt akarnék váltani: "Nyugati életszínvonalra vágyunk, nem az illiberális államokéra."

A Miniszterelnökséget biztos nem. Ezt Lázár jelentette ki. Ők nem egy családbarát munkahely. A 2013-as munkatörvénykönyv változás is jól mutatja, hogy a kormányt nem érdeklik a családok. Még a kötelező 12 órás pihenőidőt is eltörölték. Amikor a munkavállaló végre pár órát együtt tölthetne a családjával. Erre azt mondták minek ha cégek nem tartják be. Számtalan törvényt változtattak meg úgy, hogy a családok nehezebben lehetnek együtt ahelyett, hogy szankcionálták volna ki árt a családos (vagy nem családos) munkavállalóknak. Erre most jönnek a vasárnapi zárva tartással. Ha igaziból javítani akarnák a helyzetet inkább arra ösztönöznének, hogy ne lehessen a dolgozókat havonta akár 3 vasárnapon is dolgoztatni. Lehetne ezt maximalizálni 1-ben vagy csak hétvégi szerződéssel dolgoztatni embereket. Bőven lenne aki örülne, hogy 4 vagy 6 órás szerződéssel másfélszeres bérért dolgozhatna. Ezek nem kevesebb hanem inkább több munkahelyet teremtenének. Létrehoznának részmunkaidős állásokat, amire szerintem egyébként is nagy szűkség lenne. Valódi jövedelmet jelenthetne diákoknak vagy másodállást kereső megszorult embereknek.

Véleményem szerint a vasárnapi zárva tartás nem igazán okozna kiesést a kereskedelemben mármint forgalom szempontjából. Esetleg az eddig elköltött pénz egy része valamely hétvégén is szolgáltató szektorhoz jutna, de az emberek a megszerzett jövedelmüket nagyrészt így is elköltenék. A problémát az jelentheti, hogy a hétvégi pótlékok kiesésével a kereskedelemben legálisan dolgozók bérszínvonala esne a pótlékok hiánya miatt. Ez az egyetlen vasárnapon dolgozó munkavállalónál kb. 2,2%. De ez sem akkora kiesés, mint amekkorát ennek a szektornak dolgozó szolgáltatók szenvednének el. A biztonsági őrök, a takarítók, karbantartók és minden olyan terület, ami napi szinten szolgáltat ezeknek az üzleteknek, hétből egy dolgozótól megválna. Persze a kereskedelmi dolgozók leterheltsége is biztosan nőne, hiszen tudjuk, hogy ha egy üzletben 10 kassza van, akkor ott maximum 10 kasszás lehet, akkor is ha hat nap alatt teljesítik a hét napos forgalmukat. Csak a szünetük lesz kevesebb és az elégedetlen vásárlójuk több.

Ezek után a munkahelyek után kiesnek az utánuk fizetett járulékok. Ők mostantól nem termelnek GDP-t. Azok az üzletek, akik vasárnap is annyit vannak nyitva, mint a hét többi napján, több mint 6%-kal költenek majd kevesebbet a bérekre, akkor is ha nem bocsájtanak el senkit. Ha elbocsájtanak, akkor nyilván az ő bérükön is spórolnak. Ezek után nyilván kiesnek az adók és járulék bevételek, melynek csak töredékét pótolja a TAO.

A távoli jövőben akár én is jónak tartanám a vasárnapi nyitva tartás korlátozását. Svájc bizonyos részein is együtt tudnak élni ezzel nem hinném, hogy ott az emberek ettől valójában szenvednének, de más országokban is tudtak alkalmazkodni. De ezt jellemzően olyan országokban tették meg, ahol sokkal magasabb az életszínvonal. Ahol egy részmunkaidős állással is jól elvan az ember. Ahol van szociális háló, ahol kisebb gond az emberek foglalkoztatása, ahol az egy főre jutó GDP termelés sokszorosa a magyarnak.

Nem tudom, hogy vannak-e számítások a tervek mögött, hogy ezek mennyire megalapozottak, de az biztos, hogy ennél kevésbé radikális lépésekkel, fokozatossággal pontosabb képet kaphattunk volna a következményekről. Például, a kormány által említett bérpótlék emelésével, vagy ha csak korlátozták volna a nyitva tartást, mondjuk délután 2-ig. Így most majd júniusban a makacs ragaszkodás miatt, azon gondolkozhatnak, hogyan javítsák ki az elkövetett hibát, mert a „bocs, tévedtünk"-et még soha nem hallottam tőlük.

Szijjártónak nem mondtak neveket. Csak többek közt annyit jegyeztek meg, ha kaszálni akar, shortolja a MOL-t.

Szerintem a baloldali pártok legnagyobb hibája Magyarországon, hogy harmatgyenge a marketingjük. Valószínű a brandépítés nem mond nekik sokkal többet mint a nagymamámnak. Persze hisznek az óriás plakátban, de fogalmuk sincs mit jelent az, hogy menő. Ha én le akarnám győzni Orbán Viktort, és annyi lé lenne a zsebemben, mint nekik ... na ha annyi lenne nem törődnék egy percig se Viktorral, hanem elköltöznék egy emberöltőre valami tengerpartra, hogy ne legyen ilyen sápatag a bőröm. Szóval, ha annyi pénzem lenne és lehetőségem meg miegymás, na akkor tuti, az emberek több mint fele cikinek tartaná a Fideszt. Nem az kérdés, hogy társadalmi, meg gazdasági, meg szociológiai, meg minden nagyon fontos és bölcs szempontot figyelembe véve hasznos vagy káros, hanem, hogy menő vagy ciki. Amíg valami nem ciki, addig vállalható. Én is vettem a Tescoban Fila táskát. És? Jól nézett ki. Sajnos addigra annyi rohangászott az utcán, hogy úgy éreztem jegelnem kell, így most egy zacsiban várja, míg én is elfelejtem honnan van. Ezzel próbálkozhatott volna a Gyurcsány is, de ő inkább hordja a tatyót míg el nem kopik. Mindegy is. A lényeg, hogy 5 oldalas újságcikket ma elenyészően kevesen olvasnak, azokhoz képest akik 1 mondatos vírusmarketingeket olvasnak és osztnak tovább. Vagyis nem ártana 1 mondatos üzeneteket elszabadítani az éterben, hogy járják a maguk kis útját. Persze itt azért nem mindegy az, hogy az MSZP már elég régóta ciki, így ha ők mondogatják az nem ér semmit. Legalábbis nálunk az általánosban még úgy volt, hogy a menők véleményére sokat adtunk, a lúzereké meg semmit nem számított. Persze ez nagyjából azóta is így van. Vagyis már rég nem annak kéne lennie az üzenetnek, hogy a Fidesz milyen rossz, hanem, hogy vállalhatatlan. És persze ezt az üzenetet nem a pártoknak kell nyomni, hanem az tagságnak, a támogatóknak, a szimpatizánsoknak, a blogoknak meg mindenkinek. Rég meg kellett volna értetni, hogy nem csak lehet megosztani, meg továbbítani, hanem kell. Kell, ha el akarnak érni valamit. Nem kell mindenkinek hőzöngeni az utcán. Ha valaki azt nem akarja, tessék itt az alternatíva. Terjeszd, hogy mi a menő és mi a ciki.Szerintem egy pártot, úgy kell felépíteni, mint bármelyik menő brandet. "Azt akarom, hogy nekem is olyan legyen. Mindenki közénk akarjon tartozni." Ezt kb még a Jobbik is profibban csinálja, mint az MSZP. Elég körülnézni a Facebookon. Eleinte azt gondoltam, hogy az Együtt sejti, hogy mi a dörgés. Hatalmas brancsot verbuváltak a millának köszönhetően. Aztán a FB-on is majdnem annyi embert összeszedtek, mint Orbán. Aztán mikor ez mind megvolt, jöttek a srácok, akik értenek hozzá, mert már az MSZP-ben is királyul megszervezték. Érted? Királyul. És most ez van. Valami a témában jártas fickó írta a neten, hogy az elején mindig, könnyebb egy pártnak, mert akkor történnek a dolgok, de aztán szervezetet kell alapítani. Bajnai járkál az országban és keresgéli a megfelelő embereket. Mi van? Fél év múlva választás. Miért nincs minden hónapban egyszer a tévében, hogy az Együtt tiltakozott a közlekedési minisztérium előtt, mert a MÁV egy azaz egyetlen vonatot nem tudott pontosan elindítani a nyáron. Tuti össze lehetett volna szedni rá pár embert. Elég végig gondolni, hogy mit csinált ellenzékben a Fidesz. A 15 fős suttyomban megrendezett Szolidaritás tüntetés az semmi. Nehezen érthető nekem, hogy miért nem lehet, hogy Bajnai pacsizik Miskolcon, és közben a másik 99 ember szervez valami olyat, ami érdekli az embereket az ingyen zene olcsó sör még nekem is lehet vonzó, főleg ha csak a helyszínen derül ki, hogy ez egy pártrendezvény (ha ott se, akkor tuti boldogan jövök haza). Mindenesetre szerintem vidéken legtöbbször az dönt, hogy kit ismernek az emberek. Mármint a többségét nem is ismerik, csak már hallottak nevét. A nagyvárosokban pedig már mindenkit csak hallomásból ismernek. Ma a Fidesz ott van, hogy minden nagyvárosban van egy-két országos ismertségű politikusa. Ezzel szemben még az MSZP-nek is csak két-három ilyen választókerületi politikusa van. Az ellenzéki pártokban az az erős ember aki pénzt tud hozni, meg kapcsolatokat, de ők szeretnek láthatatlanok maradni. Az ellenzék ma kiskirályokból áll a kormány pedig sokkal inkább királyokból és királycsinálókból. Ha valaki le akarja győzni a Fideszt annak vállalhatatlanná kell tenni a királyait és nem csak mutogatni, hogy mindegyik mögött áll valaki más. Ha senki nem akarja, akkor élvezzék csak, hogy egyenlőre melléjük állni ciki, a kormányt támogatni pedig menő.

Te, aki hosszú évek óta ismersz. Tudsz rólam mindent. Régóta a barátom vagy. Tudod, hogy számíthatsz rám, ha kellek. Ma mégis majd minden nap elgyalázod az értékeket, amiben hiszek. Pedig tudhatod, hogy részben ezek az értékek tesznek azzá, aki vagyok. A baráttá, aki segít, ha baj van. Aki együtt ünnepli veled az örömöd. Te mégis naponta elgyalázol, mert beállsz azok mögé az emberek mögé, akik nem ismernek, de azt mondják, hazaáruló vagyok, mert a gondolataim, az érzéseim nem az ő érdekeiket szolgálják.

Tudom, naponta vádolnak téged is, hogy fasiszta meg náci vagy, hogy nem állsz ki a kisebbségekért. Pedig neked semmi bajod velük, te nem bántottál senkit. Sőt, igaziból a hatalmon lévők sem bántották a kisebbségeket, vagy a másképp gondolkodókat. Nem bántottak engem se. Csak megbélyegeztek. Hazaáruló lettem. Hazaáruló annak ellenére, hogy imádok itt élni, és megteszek érte mindent, hogy jobb legyen az életem. Ahol tudok, segítek. Hisz te is tudod, hogy bárki bármivel fordulhat hozzám. Ha kell, segítek a barátaimnak az építkezésen, ha kell, elhozom a gyerekeiket az oviból. Amit tudok, megteszek kis közösségünkért. De azt is tudhatod, hogy nem csapom be a hazámat, hogy hűséges vagyok hozzá. Nem lopok. Nem csalok. Még adót is rendesen fizetek, ami errefelé sajnos igen nagy szó. És mégis megbélyegzett lettem. Én lettem az első számú ellenség: a hazaáruló.

Megbélyegzettnek lenni rossz érzés. De ha csak rossz érzés lenne, még megbirkózna vele az ember. Ha ez az ára annak, hogy az elveihez, érzéseihez hű maradjon, megteszi. De ha hazaárulónak bélyegeznek, az ennél sokkal rosszabb. Nemcsak azért mert fáj, hogy nem értik meg, hogy te mindent megtennél az egyetlen hazádért, hanem azért is, mert ez megrettent. Félelem születik az emberben, mert azt tudja, hogy aki hazaáruló azt megsemmisítik. Úgy ahogy ezt tették a fasiszták és a kommunisták is megannyi hazaárulónak bélyegzett ártatlannal. És tudod,ha eljön az idő, hogy a hazaárulókat megsemmisítik, akkor már nem lesz aki segít. Tudod. Tudod, mert korábban sem állt ki senki az államhatalom ellen, hogy azt mondja, hogy annyira nem nagy azért ez a bűn, hogy meg kelljen érte halni. Nem állt ki senki, mert félt, hogy ő is megkapja a halálos bélyeget.

Persze lehet, hogy csak én nem értem. Lehet, hogy én tényleg hazaáruló vagyok, és neked belefér, hogy barátkozol egy hazaárulóval. Vagy lehet, hogy nem vagyok az. Nem vagyok az, csak igaztalanul megbélyegeztek, és te beálltál skandálni azok közé, hogy hazaáruló. Beálltál közéjük, és így már nincs, aki megmentsen engem, amikor kimondják az ítéletet a hazaárulókra

Az elmúlt években sokat tanultunk arról, hogy milyen következményekkel járhat, ha rosszul ítéljük meg lehetőségeinket, és komoly árfolyamkockázattal járó devizahitelből finanszírozzuk jólétünket. Mára ott tartunk, hogy néhány hozzáértő kivételével szinte nincs ember, aki ne rettegne a hitelektől. Ilyen hozzáértők tanácsával menekült meg jó pár adós, hitelezői szorításából. Ők azok, akik segítenek felismerni, hogy hol lehet takarékoskodni, és milyen olcsóbb hitellel tudjuk kiváltani korábbi tartozásainkat.

Azt hinnénk mára legalább oda eljutott mindenki, hogy amennyire csak lehet kerüli a kockázatot, minimalizálja tartozásait és annak költségeit. Azt hinnénk... Ám ekkor ismét felbukkan valaki, aki megmutatja, hogy ezt lehet ennél még rosszabbul, felelőtlenebbül csinálni. Ország-világ előtt hirdeti, hogy megteheti, hogy ő hajlandó másoknál is sokkal többet fizetni ahelyett, hogy ésszel, mint mindenki aki rá van szorulva, a legolcsóbb hitelt választaná. Nem választja, hiszen akkor a tanácsokat is meg kéne hallgatnia, hogy melyek azok a szokások, amin ha változtatunk, akár jelentős összeget spórolhatnánk.

Nem. A Leghülyébb Devizahiteles nem spórol. Ő kiáll ország-világ elé és bejelenti, hogy hitelt akarok, mégpedig drágábban, mint a többi megszorult. Ekkor már az épeszű többség a fejét fogja, de a Leghülyébb Devizahiteles bebizonyítja, hogy méltó a nevére. Mit neki költség és kamatteher, hiszen e pár év alatt megtanultuk, hogy a devizahiteles legnagyobb ellensége az árfolyam. És bizony, a Leghülyébb Devizahiteles erre is tud hatni. Miután megünnepelte, hogy több mint 5% kamattal, másoknál drágábban vett fel hitelt, megtett érte mindent, hogy egy hónappal később az árfolyamváltozásnak köszönhetően máris 7%-kal nagyobb legyen a tartozás. Tudjuk, ha szerencséje van csak most váltja át a súlyos dollárokat forintra, de már azt is tudjuk, hogy megint csak csecsebecsékre költi, hogy mindenki aki kap belőle, bugyután azt hihesse, a legnagyobb rendben van itt minden.

És a Leghülyébb Devizahiteles tudja is, hogy nincs min aggódni, hisz ő nem tartozik senkinek. Neki nem kell a béréből adókra vagy inflációra áldozni. Neki nem kell a kamatterheket fizetni, az árfolyamot kigazdálkodni. Mint ahogy neki köszönhetően nem kell ezt az adós városoknak sem megtenni. Mert sajnos ezt nekünk kell megtenni. Nekünk kell fizetni a kamatokat, a terheket, mert valójában mi vagyunk a Leghülyébb Devizahiteles. Mert ki lehet annál hülyébb, aki nem vesz fel hitelt, mikor azt megteheti mindenféle következmény nélkül? Megtette ezt megannyi város, ahova talán egy hétvégére se fogunk eljutni, hogy megnézhessük mire költötték a pénzünket. És rendszeresen megteszi velünk ezt a kormány, mikor nekünk szükségtelen dolgokra költi a lehető legdrágább hitelt.

És most Leghülyébb Devizahitelesként azt érthetjük csak meg, hogy nemhogy hülyék voltunk mikor nem vettük fel a hitelt, de igazán hülyét most csinálnak belőlünk, mikor azt a hitelt fizethetjük vissza, amit nem mi költünk el.